Акт просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения бланк

Как посмотреть видеозапись с камеры банка? было совершено дтп виновник дает ложное показание. дтп гаи зафиксировал. банк скорей всего просмотр

Как посмотреть видеозапись с камеры банка? Было совершено дтп виновник дает ложное показание. Дтп гаи зафиксировал. Банк скорей всего просмотр не даст или зделать запрос то через кого?

Нарушила ли заведующая права о персональных данных воспитателя группы детского сада, просмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения с родителем по устной просьбе родителя. Просмотр был осуществлен заведующей и родителем, без согласия воспитателя?

Сотрудник полиции-участковый, на служебной машине сбил ребёнка. отца пострадавшего нсотрудники ОВД не допустили к просмотру видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения расположенной на магазине рядом с которым произошло ДТП. Куда можно обратиться?

После административного правонарушения (намусорили на коврик перед квартирой) мной в установленном порядке была запрошена видеозапись с камеры, установленной на входной двери в подъезд. По получении информации о ее готовности для предоставления сотрудникам полиции мной было подано в полицию соответствующее заявление. Однако участковый отказывается заниматься этим мелким делом.

Поясните, пожалуйста, могу ли я каким-либо образом (включая просмотр в присутствии сотрудника полиции) получить доступ к указанной видеозаписи и каким юридическим документом это регламентируется?

После административного правонарушения (намусорили на коврик перед квартирой) мной в установленном порядке была запрошена видеозапись с камеры, установленной на входной двери в подъезд. По получении информации о ее готовности для предоставления сотрудникам полиции мной было подано в полицию соответствующее заявление. Однако участковый отказывается заниматься этим мелким делом.

Поясните, пожалуйста, могу ли я каким-либо образом (включая просмотр в присутствии сотрудника полиции) получить доступ к указанной видеозаписи и каким юридическим документом это регламентируется?

Сотруднику был вынесен выговор на основании записи видеонаблюдения и была показана широкому кругу лиц! какие конкретные статьи или основания для наказания руководителя за просмотр записи с камер видеонаблюдения третьих лиц? привлечь работодателя к ответственности за нарушение конфиденциальности с видеозаписи.

Спасибо.

Меня зовут Андрей. При движении на подъем с двумя полосами попутного направления я передвигался на своем автомобиле по левой полосе и в конце подъема при сужении левой полосы перестроился на крайнюю правую не пересекая сплошной линии. На встречу двигалась автомашина сотрудников гибдд тоже на подъем. Они остановили и предъявили мне пересечение сплошной линии. Когда я спросил почему они не остановили свидетеля, они ответили что у них все зафиксированно на камеру. В просмотре камиры они мне отказали. И в связи с тем что их автомобиль двигался тоже на подъем камера не могла объективно видеть проезжую часть. Мой вопрос: правы ли сотрудники что не остановили свидетелей движения и отказали впросмотре видеозаписи, а так же должен ли я расписываться во всех указанных местх в протоколе если я не согласен с нарушением пдд.

Я, владелец салона сотовой вязи. Ко мне позвонили с уголовного разыска и хотят смотреть видео запись камер прошлого недели. Скажите пожалуйста, должны ли они придя вить мне какой не будь документ (разрешение) на просмотр? Или имею ли я право отказать им показать видеозапись?

Работаю в психоневрологическом интернате, в 2017 году у нас установлены камеры видеонаблюдения, согласия с сотрудников не брали, 15.01.2019 года при просмотре видео наблюдения руководством были выявлены нарушения сотрудника должностных обязанностей, объявили дисциплинарное взыскание ссылаясь на видеозапись в которой произошло нарушение, правомерны ли действия работодателя и может ли он выносить обвинение на основание этой записи? Так же интересует вопрос о камере которая находится в раздевалке где сотрудники переодеваются, может ли работодатель её там устанавливать?

Предположительно, в магазине был украден портмоне с деньгами и документами. На просьбу просмотреть запись с камер видеонаблюдения, администратор ответил отказом, при этом сам сходил и посмотрел её. Самое интересное, что он сказал, что нас запомнил, еще до просмотра материала видеозаписи точно сказал во что были одеты (а гипермаркет довольно крупный, большой поток покупателей). Как можно заставить их показать запись с камер видеонаблюдения? Заранее благодарны!

Сотрудники службы охраны Ашан задержали мою дочь 18 лет по подозрению в краже лака для ногтей, ссылаясь на данные камер видеонаблюдения, попросили пройти в комнату полиции. Меня попросили проверить её карманы, они были пусты. Дочь пояснила, что смотрела лак, хотела купить, но в последний момент выложила его. На видеозаписи видно, как она идёт, лак у неё в руках. Следующий кусок записи с другой камеры, у неё в руках ничего нет. После 40 минут ожидания, просмотра записи, нас отпустили домой. Скажите, на сколько правомочны действия охраны магазина? Можно ли писать жалобу на незаконное задержание сотрудниками службы охраны?

Произошло ДТП. Следователь и вторая сторона говорят что я виновата. Я попросила следователя сделать запрос на предоставление записи с камер наружного видеонаблюдения СБЕРБАНКА (ДТП произошло возле банка на перекрестке). Как мне известно ей видео пришло но с другого источника и следователь меня не приглашает на просмотр, через вторую сторону говорит что я на 100% виновата. Скажите пожалуйста, если я сама приду в банк по месту ДТП, мне предоставят видеозаписи?

Я работаю в общеобразовательной школе. В новом учебном году директор в каждом классе устанавливает видеокамеру с функцией вывода видеозаписи в интернет для всеобщего просмотра, объясняя это тем, что дети, отсутствующие на уроке, могут посмотреть объяснение нового материала. Работать целый день под стеклом учителю психологически трудно, какие права учителя как гражданина нарушаются, и можно ли бороться против установки камер? Спасибо за ответ.

3,01,2012 в районе остановки общественного транспорта была сбита женщина 38 лет легковым автомобилем. С места ДТП водитель не скрылся. По прибытии работников ГАИ был составлен протокол и схема с места ДТП, также взяты показания водителя, который утверждает, что сбитая им женщина переходила спереди маршрутного такси, находящегося на остановочном пункте вне пешеходного перехода. По СМЭ от 9,04,2012 указан тяжкий вред здоровью. Пострадавшая, пролежав в отделениях реанимации различных больниц 4,5 месяца умерла 15,05,2012 в отделении реанимации гор. больницы. В течениии первого месяца нахождения в больнице, нами (стороны потерпевшей) добыта видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая была передана в ГАИ. Н аэтой видеозаписи (не очень хорошего качества) есть реальные признаки наезда на пострадавшую по нерегулируемому пешеходному переходу, который, находится до остановки. За время нахождения протокола, схемы ДТП в ГАИ, утеряны фотографии с места ДТП, сделанные работниками ГАИ и видеозапись, переданная нами (копии записи у нас конечно же имелись). Только лишь в конце июня материалы были переданы следователю. УД до сих пор не возбуждается. Независимый автоэксперт (которого порекомендовал следователь) экспертизу проводить не желает, (хотя при мне усмотрел признаки наезда во время просмотра) поскольку не возбуждено УД, УД не возбуждается, поскольку не проводится экспертиза видеозаписи.

Замкнутый круг. Что делать? В прокуратуру уже направлено заявления по факту исчезновения вещдоков со стороны ГАИ (видезапись и фото).

Подскажите пожалуйста, что можно ещё сделать. Отвечу на любые вопросы. Спасибо.

Нанесен ущерб личному имуществу (специально разбито лобовое стекло автомобиля, припаркованного у дома). Подано заявление в отделение полиции района хххх по факту причинения имущественного ущерба и возбуждению уголовного дела. Ходатайствовали о просмотре видеозаписи с камеры, установленной на подъезде, по которой большая вероятность увидеть все что происходило. Дело с заявлением передали участковому, который бездействует. Обещал записи с камеры посмотреть (или дать просмотреть), должен был опросить по заявлению. Ничего не сделано. С момента преступления прошло 10 дней (то есть срок предусмотренный законом для реагирования). Оперуполномоченный нагло говорит, что все равно отказной материал будет, что у него есть более крупные дела и т.п. наглеет и нихрена не делает). Как завтавить работать. К начальнику полиции идти бесполезно. В следственное отделение района тоже (везде примерно такая же ситуация). Что делать? Нужен результат или хотя бы с камеры видео для самостоятельного расследования.

Получение записей видеонаблюдения.

Добрый день!

Ситуация в ледующем, я проживаю в многоквратирном доме, в котором нашей службой безопасности установлена целая система видеокамер. Однажды у меня на стоянке вскрыли автомобиль и похитили телефон. Я пришел в службу безопаности и попросил предоставить мне видеозапись с данным преступлением. После просмотра опреатор сказала, что камры зафиксировали данное событие, однако выдать или показамть мне их отказались, мотивировав это требованиями закона о сохарении персональных данных, посоветовав мне обратиться в правоохранительные органы, а им по запросу они уже выдадту эту видеозапись, но я хочу сначала сам просмотреть эту запись, чтоб понять чьих рук жто дело. Праы ли представители СБ? как я могу на них надавить и получить запись?

Помогите пожалуйста, у меня такая ситуация, моя сестра зашла в банк оплатить квитанцию, после оплаты подошла к столу, там же в банке, сложить деньги в кошелёк и увидела сот. телефон оставленный кем-то.Так-как рядом никого не было она положила телефон в сумку и ушла. Сообщать о находке не стала, через 10 дней ей позвонили с полиции и пригласили дать показания. Теперь её обвиняют в краже (158 ч. 1), хозяин телефона после потери подал заявление, но после просмотра видеозаписи камеры наблюдения претензий не имеет.

Я работают в торговой сети, при просмотре видео с камер наблюдения, увидели как мужчина взял товар но до кассы так и не донес»спрятал».Когда мужчина пришёл вновь, я попросила его оплатить товар который он вынес, или я напишу заявление в полицию т.к. видеозапись у нас есть. ФОн немного больной на голову, в прямом смысле этого слова. А сегодня он пришёл в магазин со стопкой бумаг и спрашивал мою фамилию говоря что подает в суд. Видеорегистратор запись держит всего неделю, видео уже стерлось. Что он может сделать и что мне грозит? Заранее спасибо!

У меня были изъято ВУ по статья 12.15. часть 4. Но я считаю, что при составлении протокола и схемы административного правонарушения были допущены нарушения со стороны ИДПС:

1) При составлении схемы правонарушения ИДПС понятые не приглашались. В самой схеме отсутствует указанная ширина проезжей части (разметка отсутствует).

2) При изъятии ВУ понятые так же отсутствовали.

3) В протоколе графа Свидетели пуста (я самостоятельно перечеркнул её буквой Z)

4) В протоколе в графе К протоколу прилагается запись о наличие видеозаписи отсутствует, так же как и сама видеозапись в материалах административного дела (запись была сделана, но при просмотре на камере ИДПС номера не читаемы).

И в схеме нарушения, и в протоколе я указал, что не согласен с вменяемым мне нарушением ПДД.

Возникли 2 вопроса:

1) Может ли ИДПС дополнить материалы дела видеозаписью уже после передачи документов в суд и будет ли она являться в таком случае доказательством?

2) Есть ли возможность исключить схему нарушения из материалов дела?

Помогите пожалуйста, у меня такая ситуация, моя сестра зашла в банк оплатить квитанцию, после оплаты подошла к столу, там же в банке, сложить деньги в кошелёк и увидела сот. телефон оставленный кем-то.Так-как рядом никого не было она положила телефон в сумку и ушла. Сообщать о находке не стала, через 10 дней ей позвонили с полиции и пригласили дать показания. Теперь её обвиняют в краже (158 ч. 1), хозяин телефона после потери подал заявление, после просмотра видеозаписи камеры наблюдения в банке претензий не имеет, но следователь настойчиво хочет довести дело до суда. Правомерно ли обвинение? В суде дело переносится каждый месяц (с дек 2011)т. к. не является потерпевший. Секретарь судьи советует пойти на примирение, говорит дело решится как скажут сверху (как поняли с прокуратуры). Что делать? Помогите пожалуйста! Сестра проживает г. Чебоксары.

Сегодня пришел на работу. Работаю продавцом в магазине эльдорадо. И начальник службы безопасности сказал мне что я попал. И показал видеозапись как я хожу по магазину и пользуюсь телефоном (своим) и ложу его в свой правый карман. Далее хожу и консультирую людей. Несколько раз люди закрывают меня от камеры. Далее на видео показано как я отошел от витрины с телефонами и ложу телефон в левый карман, хотя на видео не видно как я свой телефон доставал до этого из правого, так как был закрыт людьми. И после просмотра видео нач. служ. Безопасности говорит мне что с этой витрины пропал телефон с 20.11.13 по 3.12.13 и утверждает что это я его взял и он уже написал заявление в полицию. Что мне делать? Я то знаю что ничего не брал.

Недавно произошло небольшое ДТП на стоянке супермаркета.

Я двигался задним ходом со стоянки и другой водитель двигался задним ходом со стоянки. Ударились углами бамперов.

Другой водитель уверял что он выезжалсо стоянки и увидел как я выезжаю, и остановился, и я его будто ударил.

В протоколе написали что я нарушил пдд движение задним ходом не убедившись в безопасности маневра.

Я двигался задним ходом и сработали датчики парковки, пытался затормозить, но не успел.

Просмотрев записи с камер наблюдения через 4 дня охранники супермаркета сказали что я выехал раньше, а 2-й водитель резко тронулся со стоянки и наехал на мою машину. Получается по факту совсем обратная ситуация нежели написано в протоколе и объяснительной 2-го водителя.

Видео запись дают только для просмотра на месте. Для изъятия говорят нужен сотрудник ДПС.

Написал заявление в ГИБДД о пересмотре прокола ДТП, с изъятием видеозаписи.

Могу ли я рассчитывать на справедливость.

Приехали в чужой город на экскурсию, соседи по дому, где мы остановились не рекомендовали ставить авто во дворе, т,к., мало места. Несколько ночей мы свой автомобиль ставили на проезжей части, но вчера вернулись с прогулки рано, мест на проезжей части не было, а во дворе были и мы поставили авто во дворе. Вечером этого дня уезжали на вечерную прогудку, потом вернулись. Сегодня соседи предъявляют свой БМФ с царапиной на боку, которую якобы сделали мы своим белым авто и уехали. Так же говорят, что якобы есть запись с видео камеры, на которой видно как наш авто выезжает из двора и царапает их БМВ. Но мы ни кого не царапали и на нашем авто нет ни каких следов соприкосновения. Завтра соседи предлагают посмотреть видеозапись. Скажите, на что обратить внимание при просмотре, может ли быть такое, что при касательном столкновении 2-х авто на одном есть следы четко выраженные (несколько белых царапин), а на другом нет следов совсем (ни царапин, ни следов чужой краски) — соседи говорят, такое бывает. И вообще, как себя вести в этой ситуации? Спасибо.

Произошла такая ситуация. Я оставил свой автомобиль у магазина и пошёл с супругой в туда. В машине остался сын 15 ти лет. При выходе из магазина я увидел пролетевшую мимо моего автомобиля другой автомобиль серебристого цвета (марку и номер я естественно не запомнил). Когда я подошёл к своему авто. То увидел. , что левое наружное зеркало сломано и висит на проводах. Сын сказал что был какой удар в тот момент когда я выходил из магазина. Я вызвал сотрудников гибдд. Приехали 2 инспектора дпс. Я объяснил им ситуацию. Рядом с магазином находиться кафе на котором находились камеры наружного наблюдения, куда и пошёл просматривать один из инспекторов. Другой инспектор мне предложил проехать в отдел гибдд и дождаться там результата. Когда приехали инспекторы они сказали, что приблизительно в то время в поле зрения камер попал определённый автомобиль. Камера не охатывает место дтп. Я знал что это за автомобиль и не было особого труда пригласить владельца в отдел гибдд. Владелец данного авто приехал и сотрудники дпс стали осматривать его ТС. Нашли царапину на его правом наружном зеркале. Хозяин авто категорически отказывался, что он как бы скрылся с места ДТП и ничего не задевает а царапина у него давно. И в магазин он останавливался и видел мою машину, котороя стояла перед его. Инспекторы дпс были серьёзно настроены наказать этого обвиняемого и не верили ему. Дали каждому из нас протокол, чтобы мы написали как что и было. В своём протоколе я указал что именно этот автомобиль, марку и номер, проехал в тот момент когда я выходил из магазина. Во время разбирательств, обвиняемый водитель несколько раз высказывал, что будет подавать заявление в прокуратуру. На следующий день я решил сам сходить в то кафе, где находились камеры видео наблюдения и попросить запись. При просмотре записи, я увидел, что автомобиль обвиняемого сотрудниками дпс водителя, с другой камеры (инспекторы её видимо не просматривали. , да и хозяин кафе думал что она не работает) действительно паркуется за моим авто. А спустя 2 минуты видно что в ракурс видеокамер попадает ещё один автомобиль серебристого цвета, который и проехал мимо моего авто. По видеозаписи я узнал что это за автомобиль (знал хозяина и его адрес проживания) . В тот же вечер я поехал осматривать этот автомобиль. И там действительно было разбито правое наружное зеркало. Я договорился с хозяином о выплате мне компенсации за зеркало. Он согласился сразу. Я сообщил инспекторам дпс о том, что я нашёл виновника дтп и они мне и сообщили что первый обвиняемый подал заявление в прокуратуру на меня и на одного из инспекторов дпс. Протокол, написанный мной, инспектор сказал что онулирует (разорвет) и написали другой протокол, о том что я и виновник заполнили европротокол без сотрудников гибдд. Подскажите, как вести в такой ситуации в прокуратуре и так чтобы не подставить инспектора дпс.

Как быть в такой ситуации: Работаю в сети универсамов одной цены, с недавнего времени пошла на повышение (заведующий универсамом) С 19.12.2014 меня ставят временным заведующим на универсам, т.к. предыдущая заведующая ушла в декрет. Приступив к обязанностям я решила пересчиттать проблемные группы товара (алкоголь, кондитерские изд., и т.д., вобщем то, что чаще всего воруют) и обнаружила большие недостачи товара. Плановая ревизия на этом универсаме была 26.11.2014, т.е. за три недели до моего прихода! Покупатели за это время не могли в таком количестве наворовать, проходимость и оборот на магазине очень маленькие. Решив выяснить причины таких минусов по товару я начала общаться с персоналом, оставшимся от предыдущей заведующей, в ходе разговора одна из сотрудниц мне четко дала понять, что товар выносился самими сотрудниками в том числе и заведующей. Мной были запрошены видеозаписи с камер торгового центра в котором расположен наш магазин и процессе просмотра видео найдена запись от 17.11.2014, на видео администратор, сотрудник и посторонний молодой человек выносят товар через покупательский вход в больших хозяйственных сумках, сумки объемные и тяжелые, выносится товар в несколько заходов и загружается в легковую машину. По словам кассира за первую половину декабря на видео есть и сама заведующая. Администратор написал заявление на увольнение после того как узнал про видео, сотрудник с видеозаписи был отстранен от работы и депремирован. Заведующая, которая на данный момент находится в декрете, отрицает факт причасноти к этому делу и грозится написать заявление в трудовую инспекцию. Видео за остальной период декабря мне предоставят в течении недели и заведующая там точно есть, из телефонного разговора с ней я поняла что ею тоже выносился товар, хоть она и утверждает, что это были списанные позиции (которые кстати на данный момент находятся на магазине!) Подскажите, как действовать в дальнейшем, с декрета она планирует вернуться на этот универсам, и соответственно меня переведут на другое место работы, т.к. я сейчас временно исполняю ее обязанности.

Хочу подать в суд на Альфа банк. Проблема:

Мною в банкомат альфа банка были внесены средства в размере 5 т.р. однойкупюрой, банкомат их съел не распознал (на экране ничего не изменилось), после чего просто переключился на свою заставку. Сразу мной была по тел-ну составлена претензия, в ходе ее рассмотрения мне было отказано. По телефону мне сообщили что по результатам инкассации излишка нет, при просмотре банкомата были зарегистрирвоанны прокат карты и проверка счета, внесения денег не было.

Я составила повторную заявку с просьбой рассмотреть запись видео камеры, кот. должна быть установленна в каждом бюанкомате, претензию приняли. Спустя несколько дней вновь отказано. НО в отказе ни слова о просмотренной пленке, только теже данные что и до этого. Оператор сказал что данные сведения не предоставляются.

Т.е. получается что это кража, прикрытая, красивая, но кража. Т.к. сбой у банкомата внесение средств не показывает — оно и понятно если не было зачислено на счет. А данные видео они не предоставляют, а значит клиент никогда не узнает правды.

Маразма у меня пока нет и с памятью хорошо. На их видеозаписи если такая осуществляется, я быть должна.

На мою просьбу предоставить мне с письменном виде ответ по моей претензии было сказано писать заказным письмом в канцелярию в МСК чтобы они рассмотрели — присылать мне письменный ответ на претензию или нет.

Дорогие юристы, подскажите как мне подать в суд на банк (что именно нужно составлять, иск, претензию и т.д. Текст не прошу составлять, просто укажите что именно) и обязан ли банк предоставить видео — запись банкомата суду. Подавать по моему местожительству или ответчика (я так понимаю МСК). Спасибо.

Из художественного музея, из экспозиции персональной выставки было похищено живописное произведение, а именно пейзажная миниатюра, этюд. Хищение было произведено, несмотря на то, что здание музея находится под охраной частного охранного предприятия, а в залах работают смотрители. Известно об этом событии стало не сразу, а через некоторое время. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения был зафиксирован и сам момент преступления. Мужчина пожилого возраста, воспользовавшись ситуацией, приподняв стекло, извлёк из-под него этюд, и спрятал в нагрудный карман пиджака. Состав преступления – на лицо.

Мне об этом, с извинениями, сообщили из отдела по выставочной деятельности, только через три дня. Через некоторое время представитель охранного предприятия предлагал мне возместить пропажу работы с выставки. Мне же, в очередной, раз пришлось объяснять, что эта работа для меня дорога, и, не продаётся, в принципе. Мне сказали, что будут искать пропажу. А потом мне позвонил по телефону участковый оперуполномоченный, и предложил придти в райотдел полиции, чтобы написать заявление. В заявлении нужно было указать размер ущерба в рублях. То, что работа для меня бесценна, речи не шло. Нужно было указать сумму ущерба. При этом мне было сказано, между прочим, что музейные эксперты оценили стоимость похищенной работы как не более 1000 рублей. Пришлось с этим согласиться, неосмотрительно, как теперь понимаю. Покидая кабинет участкового, выразил надежду, что похищенное, может быть найдётся!? А через два дня получил письмо с отказом в возбуждении уголовного дела. Объяснение: ответственность по данной статье УК наступает при ущербе более 1000 рублей.

Возможно, ли обжаловать данное постановление.

Обидно, работа для меня очень дорога, считаю её большой творческой удачей. Мал золотник, да дорог, как говорится.

С уважением, Александр Кнэхт, член Союза художников России с 1998 года.

У меня такая ситуация по решению мирового суда на лишение водительских прав и наложению штрафа в 30 тысяч рублей, в которой сотрудники ГИБДД якобы остановили меня с проблесковыми маячками и звуковыми сигналами как раз когда я доехал до пункта назначения и остановился сам, выпил несколько глотков виски и тут же подошли сотрудники ГИБДД, В последствии на видеокамере что находилась на их машине не фиксируется какие либо отражаемые проблески их световых маячков не на капоте их машины не на впереди стоящей моей машине так как ночью это должно было быть отчетливо видно, также камера снимала без звука что также не подтверждает что меня останавливали звуковыми сигналами, поэтому я и просто встал справа возле точки назначения, думая что меня сейчас объедет слева сзади проезжавшая машина, свет от фар которой я и заметил в зеркале своей машины, не подозревая что это сотрудники ГИБДД, в спешке уставший успел сразу выпить несколько глотков с бутылки приятеля и собравшись выходить, увидел что кто то идет сзади из остановившейся машины, передал бутылку назад второму приятелю, далее растерялся и испугался как поступать в такой ситуации, когда начали просить документы, и учуяв запах из машины попросили меня выйти из нее, я от растерянности послушав советы приятелей сказал что документов нет с собой, и представился другими фамилией и отчеством, что позже было выявлено в отделе, я основываясь на том что меня не останавливали отказался проходить мед освидетельствование в отделе и позже в больнице, также не хотел подписывать постановление об отстранении меня управлением транспортного средства, которое они мне всеже сунули подписать заговорив меня другими фразами, якобы просто за копию, которую мне даже и не выдали, позже мировой судья не учев показания моих свидетелей, одного из которых я и подвез т.к он был выпившим и сам не захотел ехать, попросив меня, и позвав меня в дороге с ним остаться отдохнуть на месте назначения, поэтому я сразу и выпил как приехали, а также не учев что на видео не фиксируются световые маячки и звуковые сигналы, признал меня виновным и наложил штраф в 30 тыс р., и лишением водительских прав до 1,5 года с дальнейшей пересдачей на права, т.к я юридически якобы не осведомленный, а этому должны обязательно обучать в автошколе, я с решением суда был не согласен и подал на апелляцию в районный суд который также согласился с решением мирового судьи и даже не учли просмотр видеозаписи как меня якобы остановили, по словам инспекторов световыми и звуковыми приборами, подскажите пожалуйста что то можно еще сделать в областном суде через кассацию?, т.к там у меня имеется человек, для которого я могу взять ходатайство у нотариуса для продолжения дела. Местные судьи приняли такое решение посчитав действия сотрудников правомерными т.к.у них проводилось мероприятие трезвый водитель в тот день, и посчитали мои слова и моих свидетелей о том что я выпил сразу на месте доводами и считать недействительными, имели ли сотрудникиГИБДД все таки право выдергивать меня из машины и требовать воительские права либо как позже они просили любые документы удостоверяющие личность, если нет никахих доказательств что меня остановили, как они утверждают по их требованию?

Я собственник небольшого бара в центре СПБ.

Публика разная, но мы все время старались работать над её качеством и количеством, развивая культурное направление и привлекая более «морально здоровых» посетителей.

Чего только не было за три года: и местные алкоголики, и не довольные соседи, и карманники, и фальшивомонетчики, однако вопросы безопасности удавалось решать без серьезных конфликтов и потерь.

Даже об охране речи не шло. Достаточно было системы видеонаблюдения и менять стекло в двери. Размах такого бизнеса не тот, чтобы содержать собственную службу безопасности, проще было подружиться с соседями или, как минимум, стараться их не беспокоить. Тем не менее, как раз неделю назад, видимо предчувствуя неприятности, я установил тревожную кнопку и поменял ролеты и дверь.

Сегодня уже не уверен, есть ли юридический смысл во всех этих недешевых технологиях и услугах безопасности.

В квартиру над нами, которая долго сдавалась только гастарабайтерам, подселилась русская мадам, но с дагестанскими друзьями. Вся компания с очень криминальным душком отчего даже сами мирные узбеки не в восторге.

После бессмысленных и хамских появлений в баре новых соседей, как раз в пиковое время смены, у посетителей начали пропадать телефоны и личные вещи. В ответ на отказ в обслуживании в первый раз они избили на улице посетителей. Что либо доказать было сложно — обе стороны были не трезвые и вызванный наряд задержал обе, списав на уличный мордобой. Дальше больше, обида приняла, как водится на Кавказе вкус личной мести к скромной управляющей и арт-директору, еще более тщедушному, чем управляющая.

Я появляюсь в баре редко и только потому, мое имя еще не попало в черный список, а все что изложено ниже, следует лишь из увиденного мною при просмотре видеозаписи и рассказоннаго мне очевидцами и пострадавшими.

Вчера обоих ребят избили. Избили прямо в баре под камерами, вместе с посетителями, часть из которых успела выпрыгнуть на улицу, а часть спрятаться в подсобке и туалете. Всех кто не успел, приехавшая компания таскала за волосы, забрасывала посудой и бутылками била ногами и угрожала зарезать. Вывести запертых посетителей удалось только, когда приехал наряд полиции.

Однако троих дагестанских головорезов и их двух невменяемых боевых подруг ППС не стали задерживать, а вывели на улицу «продышаться», любезно позволив барменам закрыть входную дверь. Задержали почему-то посетителя, который пытался отбить у налетчиков свою девушку.

С отъездом Полицейских осада продолжилась. Приехавший на 7 минут позже наряд ЧОП ГБР, тоже никого не задержал, ограничившись воспитательной беседой с налетчиками на улице. Такая услуга мне обходится в 5 т.р. в месяц. Кстати, во время этих бесед с силовиками, налетчики очень профессионально перевоплощались в жертв, пользуясь излюбленной темой беспокойства в ночное время. Хотя проживает этажом выше только одна участница группировки и окна у нее выходят во двор. Затем были выламавание дагестанцами входной двери бара и попытка украсть пристегнутый к перилам велосипед арт-директора и снова угрозы. Но наружной камеры у нас нет, поэтому нет и других доказательств этому, кроме свидетельства персонала и храбрых посетителей, оставшихся в баре помочь ребятам закрыть смену, и поставить бар на сигнализацию.

Вот так всю ночь до 8 утра персонал держал оборону. А вернувшись на место в 10 управляющая обнаружила, что защищавшая дверь ролета, выломана.

Снова наряд, описали сфотографировали, приняли заявление, выдали талон-уведомление.

Днем я собрал уставших и побитых сотрудников и повел в отделение милиции. Сам написал заявление о налете, арт-директор и управляющая написали объяснения и отправились в травм пункт на комиссию. Прождав пол дня встречи с участковым, я был потрясен его желанием увидеть в этой истории «второе дно» и изобличить меня в каком-то коварном умысле. С его слов выходило, что эта история даже не похожа на мелкое хулиганство, потому что налетчики не были вооружены, а тем более на грабеж, потому что у них не было меркантильного интереса и, в конечном счете, они так ничего и не украли. Распиленный велосипедный замок он к заявлению не принял, сославшись на длительную и муторную процедуру изъятия и требование делать это на месте преступления. Перспектив наказать преступников, по его мнению тоже нет никаких. Только лично в судебном порядке от имени Юр. Лица с иском на возмещение материального ущерба.

Я не могу понять что мы сделали не так? И что еще мы могли сделать, чтобы уберечь себя и посетителей от такого оборота. Все это похоже на какие-то лихие девяностые. Я и персонал идем на смену как на последний бой. Получается, что любой посреди Петербурга может вот так ворваться в частное заведение, устроить беспредел и остаться безнаказанным. А единственная возможность защитить свои и без того не легкий бизнес, это брать самому в руки биту.

Буду признателен за любой совет, что делать в такой ситуации 9611495.

Читайте также:

Администратор печатает сообщение Акт просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения бланк

Документ относится к группе «Акт». Рекомендуем сохранить ссылку на эту страницу в своем социальном профиле или скачать файл в удобном вам формате.

Приложение 4 к Методическим рекомендациям по организации систем видеонаблюдения в пунктах проведения экзаменов и региональных центрах обработки информации при проведении единого государственного экзамена

                                    Акт
об отключении средств видеонаблюдения
или отсутствия видеозаписи экзамена

_______________________                           "__" ____________ 20__ г.
(Место подписания)

Настоящий акт составлен о том, что в ______________________________________
(код и наименование ППЭ)
в аудитории ___________________ в ____ часов ____ минут во время проведения
(номер аудитории)
экзамена по ____________________ произошла остановка видеозаписи по причине
(предмет)
___________________________________________________________________________
(указать причину остановки)
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Сообщение в call-центр (уполномоченную организацию) было передано в _______
часов ______________ минут.
Для возобновления видеозаписи были предприняты следующие действия:
1. ________________________________________________________________________
2. ________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

Видеозапись _______________________________________ в ____ часов минут ____
(возобновлена/не возобновлена)
"__" __________ 20__ г.

Руководитель ПЭЭ:        Представитель ГЭК        Ответственный за объект
_________/________      _________/________       _____________/____________
Подпись/Ф.И.О.          Подпись/Ф.И.О.               Подпись/Ф.И.О.

Источник — Письмо Рособрнадзора от 15.04.2014 № 02-224


Adblock
detector